武将带兵要不要身习武艺呢？所谓的儒将是否带兵一定比武将好呢？如果武力的比较从不同的角度（前线与大本营）来看，可能就会不一样了。前线的小队长，也就是带兵冲锋的将领，如果个人格斗技巧不好，一经与敌人接触，会因格斗失败而亡，所以当然格斗技巧很重要。战略可以事先订定，但临场变化也就是敌人的虚实却要两军接触格斗比较之后才会发觉。至于在大本营的将领，由于不需肉博战，格斗技巧并不要求，但是若前线被破，一但敌人兵临大本营，如果没有防身本事，恐怕下场很难看。上彬谦信曾有对武田信玄一骑打的传说，如果信玄没有以扇挡刀的本事，可能武田军会像桶狭间的今川义元军，因主将被突袭而全军溃散。儒将则需要有人保护，难免分散军力，尤其儒将一定会把高手抽调在身边，而不会留一些卒子。当然大本没被攻破之前，当然不用太多保护，一但被敌人威胁到安全时，儒将与武将的优劣立分。吕布在《三国演义》描述中武力最强（个人格斗技巧），三英战吕布犹不能下，还好是凭赤兔马之力而走，不过赤兔马也太厉害了，不但日行千里，还很长寿。赤兔马从《三国演义》第三回中李肃向董卓进言出现，大约中平六年（１８９年），至第七十七回关羽既殁，座下赤兔马被马忠所获，数日不食草料而死，时年建安二十四年（２１９年)。也就是说赤兔马至少活了三十年，如果再吃草的话，不知会活多久?另外武艺强的古人当推项羽，但项羽年轻时除了书读不好，剑术也学不好，还被叔父项梁责备。不过项羽的脾气倒是很不好，声音又很大（在罗马帝国以小队长声量大小而领军的标准，项羽在罗马可以带很多兵），常常骂得别人胆破心惊。广武山之战，项羽单挑刘邦不成，派出壮士挑战，挑战三次，三次都被神射手射杀，项羽生气，亲自挑战。大吼一声，结果神射手被吓呆，连箭都不敢发射，逃回城寨，再也不敢出来。项羽拿弩射刘邦，一箭命中，但没射中要害，项羽的箭术也太差了。在东城之战时，项羽只剩部下二十八骑，汉军包围了好几重，项羽又高声大吼，汉军骑兵将领赤泉侯被吓得人马俱惊，连马都被吓到，逃了几里路。项羽没有单挑千人，不过到有记载他脾气不好的地方，《史记．淮阴侯列传》：「项王喑恶叱咤，千人皆废。」喑恶叱咤，指得就是发怒大吼；废，不是残废，而是害怕的样子。项羽一生几乎百战百胜，但是输在最后一战垓下之围，项羽就算赢九十九场胜利，也抵不过输一场失败，这就是以成败英雄的严格。但项羽一生战多败少，理由正在于武将擅战，如果项羽又有军师之类辅助，失败的机会更少。
儒将带兵的战力会比武将带兵的战力稍差：因为儒将本人不能作战，等于前线少了英雄率领小兵，而且儒将又会征调强兵大将保护安全，因此前线可战人员又更加减少。武将本身可以作战，也行在前线带兵冲杀，又不须保安护卫，因此可以投入最大的兵力作战。儒将其实不是将，而是军师；武将才是将，作战的将军。儒将与武将对阵，就是将军对军师的决斗，军师希望智取用计，将军则以实力痛击。一般来说，军师底下需要颇有实力的武将，否则抵挡不了将军领兵的战力；而将军领兵只要不中计上当，对付军师领兵并不怎害怕。愈原始时代，比兵器也比力道，所以武将多胜儒将；随着科技进步，武器及战力大同小异，变成战略与战术的斗智，因此儒将多胜武将。曹操、孙权及刘备早年都是将兵获胜，后来就改成将将取胜，这也是由将军转成军师，由武将转成儒将的好例。
本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/1302148.html

相关阅读：《煮酒侃三国》之：两个千里走单骑两个结局
揭秘三国中最被低估的大将：力战关羽不败的徐晃
刘晔和曹操谁棋高一着 曹操为什么不重用刘晔？
纪灵为何会答应吕布在辕门射戟定胜负？
三国随章侃 第八十二章 世代为将的背后故事