曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。（《三国志·鲁肃传》）后来刘备定益州，西方又出现了一个强有力的霸主，而且占据荆州不还，可以说东吴此时被扼住了咽喉，争夺荆州已成为必然。在这个漫长的过程中，孙权表现出了惊人的耐心：建安二十年（215年），命吕蒙争三郡（长沙、零陵、桂阳），同年与刘备讲和，平分荆州；建安二十二年（217年），鲁肃去世，以吕蒙镇守陆口拒关羽；建安二十四年（219年），通好曹魏，袭取荆州，擒杀关羽。此后，孙权一直屈身事魏，从而避免两线作战，确保了夷陵之战的胜利。直至曹丕为了控制东吴，要求孙权送儿子孙登到魏国做人质时，孙权才最终断绝了与曹魏的关系，重新建立了吴蜀联盟。通过审视这一系列战略举措，我们可以看出孙权这个人不仅能屈能伸，而且把攻守时机拿捏得恰倒好处，这正是头脑冷静、思路清晰的表现。陈寿将其比做勾践，是非常恰当的，充分显示了一代史学宗师的卓越才识。（三）既然孙权如此出色，为什么他的名气要远远小于曹刘呢？笔者认为，出现这种情况的原因是多方面的，如果从孙权自身角度来考虑，是因为他少一股帝王之气，说白了就是缺乏进取精神，这样就导致其人格魅力大打折扣。凭这一点我们完全可以给出定论：如果说曹操、刘备是乱世枭雄，那么孙权只是一位常胜军阀罢了。想想看，东吴取得的重大胜利大都是在防御战中，如赤壁之战和夷陵之战。虽然孙权也曾积极地开疆拓土，但其战略眼光仅限于全据长江，根本上还是为了更好地守。到了孙权统治后期，三分局面趋于稳定，外部压力进一步减轻，孙权也就逐渐失去了锐意进取之心，这从他对诸葛亮北伐的观望态度上便可以得到证明。其实最早看穿孙权这一性格弱点的是他的兄长孙策：谓曰：“举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”（《三国志·孙讨逆传》）一个“保”字，可谓未卜先知，真是知弟莫若兄啊。本文开头那首词是辛弃疾有感于时事而作，当时南宋朝廷甘于偏安一隅，辛弃疾通过赞叹孙权来抒发内心的愤懑，进而讽刺当局，其言外之意是：而今宋朝也只是占有东南半壁，而在掌握军政大权的人物中，可曾有一个能与孙权相比的吗？事实也的确如此。但笔者觉得该词仍有不妥之处：孙权虽有雄略，毕竟只是一位守成之主，南宋真正需要的是象曹刘那样以统一为己任的王霸之主。当然，这并不是否定孙权，不管怎样，孙权守得还是相当成功，至少他在世期间，没有任何势力可以大败东吴。晚年的孙权“多嫌忌，果于杀戮”，使本已凸显的内部矛盾更加复杂化，其身后的吴国最终沦落为党争剧烈、暴政盛行的黑暗王朝。
魏风骨
本文来自：逍遥右脑记忆 /lishi/1319910.html
相关阅读：纪灵为何会答应吕布在辕门射戟定胜负？
三国随章侃 第八十二章 世代为将的背后故事
揭秘三国中最被低估的大将：力战关羽不败的徐晃
刘晔和曹操谁棋高一着 曹操为什么不重用刘晔？
《煮酒侃三国》之：两个千里走单骑两个结局