在美国环游时，我发明，与在澳洲跟中国不同的是：我很少听到对所谓弱势群体的同情。相反，我所接触的良多人，尤其是作为社会中坚的中产阶层人群，大多并不赞成政府扩展福利的趋势。他们的逻辑很简略：在美国的体系下，给个人斗争供给了许多机会，政府应当尽量不干预、少干涉；适度发达的社会福利和接济系统，一方面会扩大政府的公权利，另一方面会增添吃大锅饭的勤汉和钻营的投契者——唐人街上一些边拿救援边干“现金活”而不征税的人常被他们提起。
　　
　　对澳洲的高福利体制，这些美国友人基础都给予了严格的批驳，以为这是造成澳洲公民不思进取的要害。这种本钱昂扬的体制，在“大国寡民”的澳洲还能推行，假如应用到人口近4亿的美国，则必定是财政的破产和全社会的灾害。
　　
　　一位在金融界工作了20多年、执掌数十亿美元投资的华侨告知我，在美国，除非受轻视、被压抑，否则，单纯的所谓“生涯艰巨”并不能引起太多的同情，由于大多数人都阅历过这个阶段，都是苦出来的。苦，并不值得同情；机遇被剥夺，才值得同情。
　　
　　美国人爱强调的是，美国保障的是“寻求幸福的权利”，而非“幸福的权力”，它并不保障人人都有财产，但能够保障人人都有追求财产的自在。这或者就是美国人的&ldquo,年度语录;觉醒”所在。

本文来自：逍遥右脑记忆 /rensheng/136534.html

相关阅读：保持住心理年龄年轻的途径
每年一信
时间留下的总是真
把握一颗珍珠的幸福!
松垮的黄衬衫-心灵鸡汤