欢迎来到记忆方法网-免费提供各种记忆力训练学习方法!

惊诧!人死后会去天堂 死亡只是幻觉

编辑: 路逍遥 关键词: 科学探索 来源: 逍遥右脑记忆

  关于死亡,人类曾经设想过很多种情景,而人死后究竟会去哪?电影《苏西的世界》描述苏西死后到了她想像的天堂。

  美国维克森林大学科学家兰扎研究声称,利用量子物理学可证明,死后其实有另一个世界,而死亡只是人类创造出的幻觉。

  兰扎提出生物中心主义支持自己的论点,指生命创造宇宙,而不是宇宙创造生命,人的意识决定宇宙万物长得如何。

  兰扎以我们看到的蓝色天空为例,大脑传达看到是蓝色的,但我们的脑细胞可以改变讯息,让我们想成是绿或红色的。

死亡

  又以空间和时间为例,它们只是人类思想的工具,一旦我们接受它们是由意识所创造的,那麽死亡就不存在,只是人类幻想出来。

  兰扎相信,人死会在另一个世界重新开始,当人死后,人生就如四季不断生长的花,回到多元宇宙中绽放。

  网友表示,之前自己有过濒死经验,眼前光景如关掉电视屏幕一黑,接着出现在一个广阔无边的光亮空间中,当时感觉并不可怕,却充满科幻元素!

新技术有望暂停人类死亡过程实现复苏

  生与死的界限可能没有我们曾经想象的那么分明。现在,医学专家称,生命复苏领域的科学发展已经可以使人在心脏停止跳动数小时之后“复活”过来——即使他们已经被宣布死亡。“从历史上,当一个人的心脏停止跳动,呼吸停止,无论再从什么角度考虑,他们就是死了,”纽约州立大学危重病急救医学助理教授萨姆·帕尼亚(Sam Parnia)说,“你对此无能为力。”

  然而,在揭示细胞层次上的死亡机制谜题时,科学家已经知道死亡并不是发生在某一时刻,而是一个过程。事实上,细胞是在一个人死亡——依照我们目前对死亡的定义——之后才开始其死亡过程的。帕尼亚说,这一过程“能持续数小时时间,而我们具有扭转它的潜在能力。”

医学专家称,生命复苏领域的科学发展已经可以使人在心脏停止跳动数小时之后“复活”过来

  死亡的过程

  科学家曾经认为,在心脏停止向身体供血数分钟之后,由于脑细胞无法得到氧气和其他营养物质的供应,会出现永久的脑损伤。现在,新的研究表明这一观点已经过时。来自哥伦比亚大学的神经学教授斯蒂芬·梅耶(Stephan Mayer)说,当心脏停止跳动的时候,死亡过程才刚刚开始。

  由于缺氧造成的脑损伤具有阶段性。在数秒钟之内,大脑活动会受到影响,但几分钟之后,缺乏糖类供应的细胞就会开始程序性细胞死亡的步骤。宾夕法尼亚大学急诊医学教授兰斯·贝克尔(Lance Becker)博士说:“当一个人缺氧的时候,一套完整的信号就会开始告诉细胞:是时候进入死亡了。因此,我们有机会对这一套程序做些许修正,也就是‘给它上个刹车’。”

  一些有关如何暂停死亡过程的研究来自“复活”的病例报告。这些病人在大脑和心脏停止活动数小时之后又活了过来,而且完全没有或只有很微小的脑损伤。专家称,这些病例成功的关键,除了良好的重症监护之外,还有降低体温(hypothermia)。体温降低的过程中,人体的核心体温会比正常体温(约为37摄氏度)下降几度。

当心脏停止跳动的时候,死亡过程才刚刚开始

  人能保持多长时间没有脉搏?

  已有研究发现,降低体温可以减少人体对氧气的需求,终止已经被激发的细胞死亡程序,从而保护大脑。不过,这也是有限制的。医学专家称,尽管体温冷却技术已经使许多心脏骤停病人获得了更好的治疗效果,但有时候损伤太过严重,就没有机会再“复活”了。而且,科学家已经了解到,成功的康复要依赖于患者在心脏重新跳动之后得到的治疗,以及身体如何在体温降低之后重新升温。

  兰斯·贝克尔教授说:“我们正在研究的问题有悖常理,因为我们以前所了解的是,如果一个人的氧含量过低,我们就应该给他们氧气;如果他们的血压降低,我们就应该想办法使其血压上升。”然而在现实中,如果病人在一开始的治疗中有了反应,而且他的心脏重新开始跳动,那么突然的血流冲击和过多的氧气流入大脑,就可能使神经损伤变得更加糟糕。与之相反,调节流向大脑的氧含量可能才是“复活”的关键。

  最先进的复苏技术

  在心脏骤停之后采取降低体温的治疗方法已经存在了数十年,但科学家依然不能确定这种方法是否真的对患者有益。近年来,研究证据显示降低体温可以提高患者的存活率和康复率,而专业学术团体如美国心脏协会建议,在病人的血液循环恢复之后可以考虑采取降低体温的治疗。毕竟,不是所有的医院都会将降低体温作为重症监护程序的一部分。

  萨姆·帕尼亚说:“让人悲伤的一点是,有这方面的知识,系统也是可用的,但并没有得到执行。”他接着说,在美国所有可能因为冷却疗法受益的人当中,只有不到10%的人获得了治疗。

最先进的复苏技术将帮助人类“死而复生”

  帕尼亚认为,在理想的条件下,为了保证适当的氧气和血液供应大脑,人体复苏过程将使用机器而非人力进行胸部按压。在心脏重新跳动之后,冷却和降低氧含量可以防止脑损伤的出现,增加病人复苏的成功率。

  新死亡概念下的新伦理问题

  在医学实践中传统的明智做法是:不要对遭受严重脑损伤的病人进行复苏,否则病人会一直处于无休止的昏迷状态中。在病人心脏骤停几小时后试图使其苏醒过来,也可能会导致较高的脑损伤风险,这也为那些支持更加全面复苏程序的人提出了新的伦理问题。

  不过,斯蒂芬·梅耶指出,我们对脑损伤及死亡的认识是不完整的,而且,对于损伤的程度以及损伤是否能扭转,我们都知之不详。“我们现在所知道的是,这些关于脑损伤不可逆的观点是错误的,”梅耶说,“如果你过早地做出这些结论,而没有经过充分验证,那你很可能就会使一些人的生存机会‘报销’了。”

点击图片进入下一页

新死亡概念下也产生了伦理问题

  兰斯·贝克尔说,尽管人工延长寿命并不一定适合每一个病例,但医生们如果想要使病人苏醒过来,应当采用所有可用的方法。他说:“如果我们可以做任何事情,我不知道为什么我们在拯救病人的时候还要有所保留。所以问题是,为什么要救人救一半呢?”


本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.cn/tansuo/410639.html

相关阅读: