近几期校报，郭敬明及其作品成为焦点。大家对他的评价是毁誉参半，笔者看后有众多感慨积压在心头，不吐不快。

首先想问的是，那些在校报上发表文章支持或反对郭敬明的，你们之间的争论是针对其作品而展开的纯文学的争论，还是盲目地因个人喜好而写下的肺腑之言呢？如果回答是后者，我深感遗憾。

纵观当代文坛，以八十后甚至九十后为主流的文字占有的比重越来越大。从凭借一篇《杯中窥人》问鼎首届新概念作文大赛一等奖的韩寒，到靠赚取版税跻身福布斯榜的郭敬明，再到成熟得令人惊讶的少女作家蒋方舟。他们的出现为文坛注入了一股新鲜的活力，这是不可否认的。但另一方面，他们掀起的狂潮，却使一大批的青少年走进了一个误区，开始迷恋上凄美动人的故事，开始机械地罗列华丽的词藻，从而丢弃了文学的本身，文字的灵魂。校报上的文章俨然分成了“崇四派”和“贬四派”，你来我往，唇枪舌战，好不热闹。从开始的文学意义上的争论，渐渐偏离了中心，转变成对郭敬明人格的争论。大家基于对小四的喜爱或厌烦，展开了一轮又一轮看似义愤填膺打抱不平的文字战争。可是同学们，你们这样做就仗义了吗？你们这样说就痛快了吗？

小四也是人，金无足赤，人无完人。你们用放大镜看他的（或优点），这不是以偏概全吗？

说实话，小四的很多文字，我是的。《夏至 未至》带给我的，带给我的启迪，会值得我用一生去铭记。“那些男孩，教会我，那些女孩，教会我爱。”书中描绘的场景很多也曾真实地出现在我的中，一次次刻骨铭心的回忆会让我更加珍惜以后的日子。

那些说小四家财万贯，出手阔绰的同学，难道你们不知道每卖出一本《最小说》，都会有一分钱捐入“最小说慈善基金”吗？

那些说后悔当初看小四充满忧伤情绪无病呻吟的文字的同学，难道曾经他的文字带给你的震撼或是引起了你的共鸣，真的一文不值吗？

反过来说，我看到周围有的同学仅仅因为《最小说》是郭敬明主编，就期期必买。但是我发现有几期的《最小说》里面充斥着千篇一律的校园，而且情节大都相似，无非是谁喜欢上了谁，谁甩了谁，这样的文章，就不值得我们盲目的追捧、传阅了。其实，读真正的文字作品是掺不得半点儿感情多彩的，文章文章，先看其文，后看其人，本末倒置就不好了。

文学的商业化和流行化是一个大的发展趋势，社会就这么发展谁都改变不了，我们该客观地去看待，关键是被多种元素包装下的文学作品还有没有其深刻内涵，有没有教育意义，我们要有选择地去适应。

写到这里，突然想起一个人——鲁迅。

当人们沉溺在勾心斗角尔虞我诈中无法自拔时，当人们沉湎于纸醉金迷的花花世界中时，一颗浮躁的心怎能容得下先生那充满的灵魂拷问和锋利的匕首投枪？看着老一辈作家，他们在文章中那么深切地怀念先生，他们不断以《呐喊》告诫我们：今时今生，年轻一代一定要读鲁迅！不读他，我们无法直面繁杂的人生；不读他，我们无法看到深处的鄙陋；不读他，我们无法守住那片高洁的精神家园；不读他，我们无法具体而透彻地了解中国。

读点鲁迅吧，我们可以少些肤浅，少些小家子气，少些庸俗和丑陋；读点鲁迅吧，我们才能逐步地成熟，正视人生，直面社会；读点鲁迅吧，那是一盏不灭的明灯，在你彷徨无奈之时指引去向的明灯。

我是真切地，未来的我们，能够以晚辈的身份，带着一颗不沾染世俗习气的心，与他进行心灵深处的对话。

无论是八十后，还是九十后，我们以后的路还很长，只有踏踏实实地走下去，才会更多的！

后记：希望大家不要再对小四口诛笔伐了，关于他的争论到此为止好吗？我们不要抓住别人的尾巴不放，而是多一份理解，多一份宽容。那样,小学作文，八十后就会带给我们更多更好的作品，九十后就会更加茁半地成长，以后的中国文坛就会更加辉煌。而小四呢？再也不会天黑了。

本文来自：作文大全网 http://www.jiyifa.cn/zuowen/64466.html